Alexa
DOLAR
7,5345
EURO
8,9835
ALTIN
411,42
BIST
1.542
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İzmir
Çok Bulutlu
17°C
İzmir
17°C
Çok Bulutlu
Pazartesi Çok Bulutlu
16°C
Salı Çok Bulutlu
18°C
Çarşamba Sağanak Yağışlı
19°C
Perşembe Çok Bulutlu
16°C

Talat Şalk : AİHM’in Demirtaş kararı doğru

Terörist başı Abdullah Öcalan’ı İmralı’da sorgulayan DGM eski Başsavcısı Talat Şalk, “Adam dört seneden beri tutuklu. AİHM’nin kararını doğru buluyorum” dedi…

Talat Şalk : AİHM’in Demirtaş kararı doğru
03.01.2021 - 20:23
A+
A-

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin “hak ihlali” kararı verdiği eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın durumu tartışılmaya devam ediyor.

Yeniçağ gazetesinden Arslan Tekin bugünkü köşe yazısında konuyla ilgili olarak dikkat çeken bir telefon görüşmesine yer verdi. Tekin,sitemizde de köşe yazıları yayınlanan Eski Ankara DGM Savcısı ve Öcalan’ın yargılandığı davanın savcısı olan Talat Şalk‘la yaptığı görürüşmeyi aktardı.

Öcalan’ı İmralı’da sorgulayan savcı  Talat Şalk, AİHM’in Demirtaş kararının yerinde olduğunu söyledi. “AİHM, mahkûmun kim olduğuna bakmıyor. AİHM, terörü, teröristi savunmaz” diyen Şalk, “Adam dört seneden beri tutuklu. AİHM’nin kararını doğru buluyorum. Bizim de kurallara uymamız gerekiyor” dedi.

Arslan Tekin’in yazısı ve Talat Şalk ile yaptığı telefon görüşmesi şu şekilde:

“Eski Ankara DGM Savcısı, İmralı duruşmaların savcılarından Talât Şalk’la AİHM’nin HDP’nin başkanlarından Selahattin Demirtaş kararıyla ilgili yazdıklarımız üzerine konuştuk.

Talât Şalk bey, yazdıklarıma itiraz ediyor ve AİHM kararının yerinde olduğunu söylüyor. Telefon konuşmamızı aynen veriyorum:

 Siz savcı ben gazeteci olarak İmralı’da beraberdik…

– Kitabınızı biliyorum. İmralı’daki Konuk kitabını yazmıştınız.

 Yağmur’la (Tunalı) konuşuyordum. Ona Selahattin Demirtaş hakkında yazdığımın yanlış olduğunu, AİHM’nin kararının yerinde olduğunu söylemişsiniz.

– Ben onu tek sanıkla biliyordum. Yeni sanırım 107 sanıklı iddianame hazırlanmış. Adam dört seneden beri tutuklu. AİHM’nin kararını doğru buluyorum. Bizim de kurallara uymamız gerekiyor.

 Ama şöyle deniyor: Bizde daha iç hukuk bitirilmedi, AİHM’ye gittiler, deniyor.

– AİHM’nin bu şekilde uygulamaları var. Kararı ters değil. AİHM terörü savunmaz.

 Ama PKK olunca Avrupa yumuşak bakıyor. Ben o açıdan da biraz sert girdim.

– AİHM, mahkûmun kim olduğuna bakmıyor. AİHM, terörü, teröristi savunmaz.

 Yani AİHM’nin kararı doğrudur, diyorsunuz. Türkiye Demirtaş’ı serbest mi bırakması gerekirdi?

– Serbest bırakılması lâzımdı. Bırakırlar, mahkeme yine devam ederdi. Ama şimdi bırakırlar mı, bırakmazlar mı bilmiyorum. Davaya bir sürü insan eklemişler.

– Çok insan eklemeleri, AİHM’ni boşluğa düşürmek için mi?

 Belki onun içindir. Sabah Can Ataklı’yı dinledim. “AİHM’ne uyarlar, Demirtaş’ı serbest bırakırlar, sonra yine tutuklarlar.” diyor. Bunu yaparlar mı, yapmazlar mı, bilmiyorum. Mademki, biz Avrupa Konseyi üyesiyiz, bu kararlara uymak durumundayız. Ama Anayasa Mahkemesi’nin kararlarına da yerel mahkemeler uymuyor.

– Meselâ Osman Kavala boşu boşuna yatıyor. Ama Demirtaş için bunu söyleyemeyeceğim; çünkü, HDP’nin genel başkanıydı. HDP PKK’yla ilişkili. O kesin.

 Ben olayları takip ettim. IŞİD’in Aynülarap kuşatmasında HDP, Türkiye’nin müdahale etmesini istedi. Türkiye etmedi, bütün PKK’lıları sokağa döktüler. Demirtaş’ın mutlaka yargılanması gerekir. Zaten AİHM’de Demirtaş için suçsuz diyemez. Arslan Bey, AİHM şuna bakıyor; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde sanığa tanınan haklardan sanığın yararlanıp yararlanmadığına. AİHM’nin sanığı Demirtaş değil; bizim mahkemeler, hatta mahkemenin bağımlı olduğu ülkedir. Yani Türkiye yargılanıyor. İşin esası bu.

– Hukukçu sizsiniz. Anladığım “Niye tutuklu?” diyorsunuz…

 Şöyle bir şey var. AİHM, duruşmalar makul sürede bitirilmeli, diyor. Meselâ Osman Kavala tek sanık. Demirtaş’ı da tek sanık biliyorduk. 107 kişi sonra eklendi. Tek sanıklı davanın üç senedir, dört senedir bitirilmemesini, AİHM, hak ihlali kabul ediyor. Nasıl hak ihlali?… Adamı tutukluyorsun, tahliye etmiyorsun, doğrudan doğruya hürriyetini gasp ediyorsun.

– HDP kapatılsın sözü ara ara söyleniyor. Ben de kapatılsın, diyorum. Belki kapatılması gerektiğini ilk yazan da benim… Aynülarap olaylarından dolayı… Çünkü HDP kışkırttı, Kopenhag kriterlerinde de, eğer teröre karışmışsa parti kapatılır, diyor.

– HDP ile ilgili deliller ortaya konsun.

– Siz hukukçu olarak, kapatılır, diyor musunuz?

– Hakikaten teröre destek veren bir parti. Türkiye kapatır, delilerini ortaya koyar. Onlar AİHM’e giderler. AİHM itirazı kabul etmez.”

TALAT ŞALK KİMDİR:

USAK (Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu) İç Güvenlik ve Hukuk Uzmanı’dır. Ankara DGM Cumhuriyet Başsavcılığı görevinden emekli olan Talat Şalk, PKK lideri Abdullah Öcalan’ı İmralı’da sorgulayan savcıdır. Şalk’ın çok bilinen davalarından biri de Beyaz Enerji olmuştur. “İmralı’da Öcalan’a Soruldu” adlı kitabın yazarıdır.
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.